Errol Morris ตรวจสอบปริศนาของ Abu Ghraib ในสารคดีของเขา “ขั้นตอนการดําเนินงานมาตรฐาน”
นี่คือภาพที่ประกาศใช้ใหม่
ขณะนี้กําลังสตรีมบน:รับพลังมาจาก จัสท์วอทช์
”ขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐาน” ของ Errol Morris จากภาพถ่ายการทรมานในเรือนจําที่น่าอับอายจาก Abu Ghraib นั้นแตกต่างจากสิ่งที่ฉันคาดหวังจากภาพยนตร์เรื่องนี้โดยสิ้นเชิง นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ “การเมือง” หรือพูดนานน่าเบื่อเกี่ยวกับการบริหารบุชหรือสงครามในอิรัก มันถูกขับเคลื่อนอย่างเรียบง่ายทรงพลังโดยความปรารถนาที่จะเข้าใจภาพถ่ายเหล่านั้น
มีหลายพันคนส่วนใหญ่ไม่ได้ถ่ายจากมุมมองของการถ่ายภาพ แต่ในจิตวิญญาณของสแนปช็อตที่บ้าน พวกเขาแสดงให้หนุ่มสาวชาวอเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lynndie England วางตัวกับเชลยศึกที่ถูกใส่กุญแจมือในตําแหน่งที่น่ากลัวมักจะเปลือยกายหัวมักจะปกคลุมด้วยกางเกงในของพวกเขาบางครั้งอยู่ในตําแหน่งทางเพศ นางสาวอังกฤษซึ่งอายุประมาณ 20 ปีในเวลานั้นและมีน้ําหนักมาก 100 ปอนด์แทบจะไม่เคยมีบุหรี่ห้อยลงมาจากปากของเธอในการแสดงของ bravado ผู้ชายแกร่ง แต่ผลกระทบไม่ได้ดึงดูดความสนใจของเธอในฐานะคนที่สั่งฉากเหล่านี้ แต่เป็นส่วนหนึ่งของพวกเขา แรงอื่น ๆ บางอย่างที่ไม่เห็นถูกมองว่าเป็นการสร้างพวกเขา
การปรากฏตัวที่มองไม่เห็นนี้เราค้นพบชื่อชาร์ลส์แกรนเนอร์จ่าสิบเอกลินดี้ตกหลุมรักซึ่งมากกว่า 15 ปีรุ่นพี่ของเธอ เธอทําตามที่เขาแนะนํา เธอไม่ได้ถาม แต่แล้วคําถามไม่กี่คําถามจะถูกถามโดยชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในภาพถ่ายที่ไม่ได้แสดงมากเป็นภาพที่แสดงพวกเขา
”ภาพแสดงให้คุณเห็นเพียงเสี้ยววินาทีเท่านั้น” นาวิกโยธินชื่อ Javel Davis ซึ่งเป็นผู้คุมเรือนจํา แต่ไม่เห็นในพวกเขา “คุณไม่เห็นไปข้างหน้าและคุณไม่เห็นย้อนกลับไป คุณไม่เห็นนอกกรอบ. ” เขากําลังแสดงคําถามหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้: ทําไมภาพถ่ายเหล่านี้จึงมีอยู่ทําไมพวกเขาจึงถูกถ่ายและความเป็นจริงที่พวกเขาสะท้อนให้เห็น? เราคิดยังไงกับคนพวกนี้?
นี่คือคําถามที่เป็นหัวใจของภาพยนตร์ของมอร์ริสหลายเรื่องย้อนกลับไปเป็นครั้งแรกของเขา “Gates of
Heaven” (1978) ซึ่งจนถึงทุกวันนี้ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าเขารู้สึกอย่างไรกับเรื่องของเขาหรือสิ่งที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับตัวเอง คําตอบจะน่าสนใจน้อยกว่าคําถามลึกลับนิรันดร์ มุมมองที่มอร์ริสชื่นชอบคือจ้องมอง เขาเลือกวิชาของเขาโดยคํานึงถึงพวกเขาเกือบจะไม่แยแสช่วยให้เรื่องราวแปลก ๆ ของพวกเขามักจะบอกตัวเอง
ไม่มีเสียงใน “S.O.P.” น้ําเสียงถูกกําหนดโดยเศร้า, elegiac, บางครั้งคะแนนไม่หยุดยั้งโดยแดนนี่เอลฟ์แมน. เรื่องนอกเหนือจากภาพถ่ายแล้วยังมีตัวแบบสัมภาษณ์ของมอร์ริสที่เห็นในภาพโคลสอัพโมเสคขณะที่พวกเขาพูดถึงสิ่งที่เป็นอยู่ที่อาบูไกรอิบ พวกเขาส่วนใหญ่พูดทั้งในความเศร้าโศกหรือความไม่พอใจปิดเสียงไม่น่าเชื่อ พวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์นั้นได้อย่างไร?
ใช่ การกระทําที่โหดร้ายที่ไม่สามารถพูดได้ถูกกระทําในคุก แต่ไม่ใช่โดยส่วนตัวถ้าเราเชื่อพวกเขาโดยผู้สัมภาษณ์ ผู้ทรมานดูเหมือนจะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวกรองทางทหารในการสอบสวน พวกเขาเองก็ทําตามคําสั่งและเลือกที่จะเพิกเฉยต่อทฤษฎีที่ว่าข้อมูลนั้นไร้ประโยชน์เพราะถ้าคุณทรมานผู้ชายมากพอเขาจะบอกอะไรคุณ
ฉันนึกภาพไม่ออกเลยว่ามันจะเป็นยังไง ที่จะถูกพักงาน โดยเอามือจับไว้ข้างหลังฉันอย่างแน่นหนา ฉันอาจจะเสียมันไป หรือรู้สึกว่าฉันจมน้ําตาย และต่อไป — นี่ไม่จําเป็นต้องเป็นลิตานีแห่งความสยดสยอง
ประเด็นของภาพยนตร์เรื่องนี้คือผู้คุมเรือนจําได้รับนักโทษของพวกเขาหลังจากการทรมานส่วนใหญ่เกิดขึ้นแล้ววางตัวกับพวกเขาใน “ปิรามิดมนุษย์” “กองสุนัข” หรือในฉากที่มีอินนูเอนโดทางเพศ อีกครั้งทําไม? “สําหรับรูป” การถ่ายภาพดูเหมือนจะเป็นแรงจูงใจสําหรับทันทีที่พวกเขาเปิดเผย และในฐานะที่ผู้พูดสังเกตในภาพยนตร์หากไม่มีภาพถ่ายช่วงเวลาที่พวกเขาวาดจะไม่มีอยู่จริงและเรื่องอื้อฉาวของ Abu Ghraib จะไม่เกิดขึ้น
ใช่บางคนที่เราเห็นใน “ขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐาน” ได้รับเงินสําหรับประจักษ์พยานของพวกเขา มอร์ริสยอมรับ เขาไม่ได้บอกพวกเขาว่าจะพูดอะไร ผมเองเชื่อสิ่งที่พวกเขาบอกฉัน สิ่งที่ลงมาคือพวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้คําสั่งที่พวกเขาไม่เข้าใจมีส่วนร่วมในสถานการณ์เพื่อให้ชีวิตฝันร้าย
พวกเขาทําตามคําสั่ง ใช่ แต่ของใครล่ะ? คําสั่งใด ๆ ที่จะทรมานจะต้องมาจากผู้ที่มียศจ่าสิบเอกหรือสูงกว่า แต่ทุกคนที่ถูกลองพบว่ามีความผิดและถูกตัดสินว่ามีความผิดหลังจากอาบูกราอิบต่ํากว่าอันดับนั้น ในระดับสูงสุดผลลัพธ์ถูกเรียกร้อง — ค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่ของซัดดัมฮุสเซน (ซึ่งการจับกุมในที่สุดไม่ได้เป็นผลมาจากข้อมูลใด ๆ ที่หลุดจากการทรมาน) ในระดับที่ต่ํากว่าคําสั่งถูกแปลเป็นโดยใช้การทรมาน แต่มีการตัดทอนโดยเจตนาระหว่างระดับสูงที่ต้องการผลลัพธ์และระดับกลางที่อนุญาตให้ละเมิดกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและระหว่างประเทศโดยใช้การทรมาน
